Estudio del Instituto Passive House

Hallazgos clave para fabricantes de ventanas y vidrio aislante

Un estudio realizado por el Instituto Passive House proporciona evidencia cuantitativa sobre el impacto de los perfiles separadores en el rendimiento energético de las ventanas modernas. En una vivienda convencional de bajo consumo energético con triple acristalamiento, el estudio muestra que—según la zona climática—se pueden lograr ahorros en costes de calefacción de entre €23 y €25 por cada metro lineal del borde del acristalamiento durante la vida útil, cuando se utilizan perfiles separadores cálidos altamente eficientes no metálicos en lugar de separadores de aluminio.

Menores costes de calefacción para el cliente final – Una oportunidad de mercado para fabricantes

Según el estudio, la reducción en los costes de calefacción es lo suficientemente significativa como para que las ventanas equipadas con separadores cálidos sean económicamente ventajosas para los clientes finales, pese a un precio de compra ligeramente superior.
Por ejemplo, en el edificio de bajo consumo energético con triple acristalamiento analizado en el estudio, los ahorros acumulados en calefacción durante un periodo de uso de 40 años son:

€2,463 en clima fresco/moderado
€2,260 en clima frío

En el edificio de bajo consumo energético con doble acristalamiento, los ahorros correspondientes son:

€1,864 (clima fresco/moderado)
€1,690 (clima frío)

Para fabricantes de ventanas y vidrio aislante, esto representa una clara oportunidad económica: los separadores cálidos de alta calidad son solo marginalmente más caros por metro lineal que los separadores de aluminio, y sin embargo ofrecen un valor considerablemente mayor al cliente final.

Reducción de la demanda de calefacción de edificios con separadores cálidos

En comparación con los perfiles separadores de aluminio, el estudio identifica los siguientes ahorros de energía en calefacción cuando se utilizan separadores cálidos eficientes:

en un clima fresco/moderado

• en el edificio de bajo consumo energético con triple acristalamiento estudiado: 8.6 por ciento
• en el edificio de bajo consumo energético con doble acristalamiento estudiado: 5.6 por ciento
• en el edificio Passive House estudiado: 22 por ciento

en un clima frío

• en el edificio de bajo consumo energético con triple acristalamiento estudiado: 7.1 por ciento
• en el edificio de bajo consumo energético con doble acristalamiento estudiado: 4.8 por ciento
• en el edificio Passive House estudiado: 28 por ciento

Estos resultados demuestran claramente que los sistemas de separadores cálidos mejoran significativamente la eficiencia energética de las ventanas y, en consecuencia, de todo el edificio.

Por qué el perfil separador marca la diferencia

Tras el acristalamiento y el marco, el perfil separador es un componente importante que influye en el rendimiento térmico de las ventanas aislantes modernas. Si el perfil separador tiene un coeficiente de transmisión de calor elevado, se producen pérdidas de calor considerables en el borde del acristalamiento, incluso si se utiliza vidrio de alta calidad y marcos altamente aislados.

El estudio destaca diferencias importantes entre los materiales de los perfiles separadores:

• Separador cálido de alto rendimiento: conductividad térmica lineal de 0.14 W/(mK)
• Separador de acero inoxidable: 0.6 W/(mK)
• Separador de aluminio: aproximadamente 160 W/(mK)

Estos valores explican por qué los separadores de aluminio rinden significativamente peor energéticamente y por qué las soluciones cálidas son esenciales en la construcción eficiente energéticamente.

Una herramienta valiosa para consulta y ventas

Por primera vez, el estudio del Instituto Passive House aporta una evidencia clara, independiente y cuantificable de las ventajas de los perfiles separadores cálidos frente a los sistemas convencionales. Los fabricantes de ventanas y vidrio aislante pueden utilizar estos datos validados para apoyar consultas con clientes, diferenciación de productos y conversaciones de ventas, demostrando un valor medible a largo plazo en lugar de un coste adicional marginal inicial.